Заметки рыбака: Ностальгия по рыбалке на Печенегах что под Харьковом

Дело с рыбалкой под Харьковом - в местах, куда легко и просто подъехать по нормальной дороге - сейчас обстоит так, что только окуня ловить и остаётся. У всех разный темперамент - мне нужно, чтобы в рыбалке что-нибудь постоянно происходило, «шёл процесс». Люблю ловить щуку. Готов часами охотиться в ожидании поклёвки, но... Для этого мне нужно знать, что поклёвка реальна - или щука как-то проявляет своё присутствие, или другой спиннингист на моих глазах вытащит... А просто плавать позаливу, изображая из себя рыболова, скучно. И даже как-то неловко - плаваю, отлично экипированный, с прекрасным снаряжением - по местам, где некогда легко ловил щук снастями, которые, по сегодняшним меркам, иначе как «убогими дровами» не назовёшь, и ничего - пусто... Полные коробки японских воблеров, прекрасный спиннинг ручной сборки; второй - под мульт (тоже ручной сборки) и ящик джерков к нему - всё без толку. Сам не верю, что вот здесь я плавал на вёслах на «резинке» без мотора и эхолота, бросал «колебло» или пенопластового «карася» от Jaxon и ловил щук...

Или позже, когда воблеры от Duel Yo-Zuri появились в моей коробке. Небольшой залив в камышовых зарослях. Проплываю мимо, слышу удар - щука лупит малька! Захожу и бросаю «Хардкор нулёвик» туда, где малёк только что бросился врассыпную - есть! Вытаскиваю щуку под два кило. Только снял её с тройника, слева метрах в трёх, не больше, «брызнул» в стороны малёк. Спиннинг не был изготовлен к забросу, мгновенье назад управился с первой щукой, воблер на свисе до рукоятки... Рефлекторно швырнул его маятником в ту сторону - есть! Схватила! Протащил с метр, сошла... Пусть плывёт... Да, то была рыбалка, азарт! Давно уже, как прохожу то место, присматриваюсь - не бьёт ли там щука?.. Нет, тишина...

Этой осенью щука снова зашла в залив. Я был почти уверен, что она появится - воду в водохранилище сбросили очень сильно; был как- то год, когда уровень опустили ещё ниже, тогда вся рыба из верховий пришла к нам. Ту рыбалку трудно забыть! Щука, судак... И вот снова подобная ситуация - отводи спиннингист душу! Да не поспеешь... Кружков наставили без меры, сетями залив опутали. Выгребут всё в обстановке полной бесконтрольности.. . И что стоило бы там организовать пост - наблюдать, чтобы все ловили по правилам? Это ведь рядом с городом, у дороги... Но никому дела нет: «у нас сотрудников мало, у нас зарплаты маленькие, у нас бензина нет...». Не верю я в эти басни. Если такая беспросветная нищета, то что ж вы не увольняетесь, на что живёте?

А если уж совсем историю вспоминать... 70-е годы прошлого столетия, Донец прямо под Кочетком. Сняли мы как-то на лето там домик неподалёку от церкви. Сейчас эта церковь - красавица, её фото блоггеры в Интернете выкладывают, а тогда высилось на горе почерневшее от времени неоштукатуренное кирпичное строение... Или пустая она стояла, без окон и дверей, или был там склад какой - не помню. Естественно, я тем летом рыбачил - а что ещё делать? Сбегал с горы и шагал с удочками к «своему» месту через лес. И так я там прижился, что потом ещё долго ездил на то место, пару раз стоял там лагерем.

Ловил белую рыбу с прицелом на леща. Получалось. Там был такой симпатичный глубокий омуток, где тихо кружила обратка. И вот однажды сидел я с удочками, глядел на поплавки (гусиные перья, естественно) и скучал. Солнце уже поднялось высоко, клёв затих, пора утреннюю сессию заканчивать... Стало жарко, я опустил босые ноги в воду и расслабился в ленивой дрёме. Вдруг показалось, что у ног моих какое-то движение. Глянул - судак! Плавники растопырены, деловито патрулирует вдоль берегового обрывчика. Проплыл он в каких-то сантиметрах от моих ног и пошёл дальше в поисках чего бы перекусить... Ну, думаю, раз так, нужно мне тут и хищника ловить. Связал я живцовку: концевой груз, а чуть выше боковой поводок с крючком. Но живец закручивал поводок вокруг основной лески, поэтому я сделал походу усовершенствование: два груза, а между ними отвод с поводком. Заброшу эту оснастку, подтяну чуть на себя, ленинградский спиннинг поставлю на рогульку, закреплю, а сам ловлю удочками. И что вы думаете - каждое утро, часов в восемь-девять, я брал щуку. Поклёвка - удар по удилищу. Одну щуку упустил. Сколько она весила, этого я никогда уже не узнаю, но очень большая! Тащу щуку, изготовил подсак, чтобы взять. И вот до сих пор стоит перед глазами картина - продолжаю машинально совать ей под нос стандартный складной советский подсачек, хотя уже вижу, что у щуки только одна голова в половину моего подсака размером. Она как-то тоже момент прочувствовала, посмотрела на всё это кино, да как рванула!.. На этом вываживание и закончилось. Да, ладно...

Не в той щуке ведь дело... Представьте - было это всё на Донце, в самом Кочетке, Харьков рядом, а Чугуев просто за поворотом реки. И жил я там, как Робинзон. Изредка приходили половить два-три местных рыболова, отдохнуть после работы. Я с ними познакомился, мы друг другу не мешали. И ещё по утрам иногда проплывал дедушка на деревянной лодке, тот дорожил колебалкой. Вот и весь «рыболовный прессинг». Я всё думаю - попасть бы на тот Донец 70-х годов со своими нынешними снастями! Сколько ж там рыбы было!..

А сейчас всё другое. Один известный спиннингист как- то спросил меня при встрече:

- «Всё продолжаете упорно ловить рыбу там, где её нет?». Да, продолжаю... Люблю это место, простор водохранилища...

Повторюсь, у каждого свой темперамент: мне со спиннингом как-то тесно на Донце, особенно там, где его легко перебросить, а платные ставки - то вообще не моё... Казалось бы, водохранилище не маленькое - ловить там рыбу, не переловить! Да куда там?! Браконьеры, промысловики, простые рыболовы-добытчики, продвинутые любители красивой рыбалки - мы все сообща убили водоём. Некрупной белой рыбы и сейчас очень много - плотвы, подлещиков. А вот полновесных лещей уже что-то не видно. От ловли мирной рыбы я давно отошёл, интересует исключительно спиннинг. Но про спиннинг в своих излюбленных местах я уже написал - поплаваешь, поплаваешь в надежде на щуку, и пошёл отводить душу на оку ....

Да и в других местах, куда удобно подъехать, не на много лучше. Мой младший сын, ещё будучи пацаном, на Донце никогда без щуки не оставался, хоть и ловил снастями, которые мне не жалко ему было выдать для рыбалки. Теперь он взрослый: у него свои хорошие снасти, прекрасный набор дорогих приманок, машина. Он мобильнее меня, выезжает в разные места с переменным успехом. Но на нашем привычном месте на Донце, где всегда ловили, теперь пустыня, по сравнению с прошлыми временами. А помню, там был пятачок под камышом, где я снимал щуку на каждой рыбалке. Как из-за прилавка! Бывало, половил немного - пусто; значит пора пойти со «своей» точки щуку взять. Раз при вываживании глупость спорол - подсак в воду сунул чуть раньше, чем следовало; потащил щуку спиннингом на себя и при этом завёл его далеко назад, за спину - тот и хряснул пополам! Щука ушла, спиннинг поломан... Расстройство! Руки дрожат, досада... Взял другой спин и, как бы в ступоре, забросил приманку в ту же самую точку - и сходу берёт здоровый окунь! Сразу после шума, возни, схода щуки... Всё происходит буквально на пятаке. А сейчас там один за другим чередой проходят по берегу и проплывают на лодках грамотные, начитанные рыболовы, они исполняют правильные твичинговые проводки всякими «мегабассами» - но, увы, без заметных результатов...

Чтобы хорошо порыбачить, харьковчанам приходится ездить всё дальше. Или же ловить на ставках, которые в аренде. Но мне такая рыбалка не по душе. Не плата за ловлю смущает, я давно пишу при каждом удобном случае, что эпоха бесплатной рыбалки миновала - я просто привык ловить рыбу вольно, на просторе... Пора, конечно, избавляться от подобных старорежимных замашек, но... «Привычка свыше нам дана: замена счастию она».

Сын шлёт рыболовные журналы из Австралии, читаю... В их рыболовные форумы в интернете захожу... И завидую тихой завистью... Вы скажете - а что толку завидовать? - у них там вода со всех сторон. Это само собой, не в этом дело. Есть у людей порядок, желание и возможности сохранять национальные природные ресурсы. В водохранилища запускают рыбу, в морской прибрежной зоне устраивают искусственные рифы. Что такое искусственный риф? А всё что угодно: в заливе без выраженного донного рельефа специально в определённом месте затапливают списанное судно, кузова отслуживших своё автомобилей, связки старых автомобильных покрышек... Эти объекты вскоре обживаются представителями морской флоры и фауны, становятся оазисами жизни среди унылой подводной равнины, и потом там хорошая рыбалка.

Или те же «зелёные зоны» в море - правительство по своему усмотрению закрывает определённые акватории для любой ловли. Как только австралийские рыболовы не издевались над этой затеей - «зелёные зоны - глупость, бессмыслица, они там в правительстве ничего в рыбалке не соображают, лезут не в своё дело...». Прошло время, и я уже читаю, что у рыболовов появилась тактическая «фишка» - ловить у самой границы зелёной зоны - там рыбы больше, и берёт она смелее. Единственное «но» - нужно очень чётко отслеживать своё местоположение по GPS, чтобы невзначай не зайти в саму зону - наказание последует неизбежно. Не знаю, как власти мониторят зоны, может быть, со спутника. На форумах австралийцы пишут, что если увлекаешься и заходишь в саму зону, быстренько появляется небольшой самолёт, облетает тебя на малой высоте, а через пару недель по почте приходит пакет, в котором чёткие фото твоей лодки, её точные координаты, люди на борту со снастями в руках; и квитанция на оплату штрафа. И это обжалованию не подлежит! В нашей «самой демократической стране в мире» немедленно бы поднялся шум о «нарушении прав человека»... «А почему я должен верить их приборам?! Может, они просто пририсовали мне координаты?!». Там этого нет: добросовестность патруля вне подозрений и даже не обсуждается; получил квитанцию - плати немалый штраф в установленный срок.

Читатель скажет - да что вы, уважаемый, всё нам толкуете про Австралию? Где та Австралия, и где мы... Действительно, дистанция большая...

Как у нас реально дела обстоят с охраной природы и приумножением рыбных ресурсов - вы все знаете. По идее, всё должно расцветать, ведь у нас профильных министерств и комитетов гораздо больше, куда там той Австралии до нас по этому показателю! Нам в редакцию периодически присылают информационные бюллетени, из которых мы узнаём хорошие новости: «Торговля сетями запрещена! Конец этой напасти!»; «Штрафы за браконьерство увеличены! Принят закон! Будет на водоёмах порядок!». Оно, как бы, и радостно, только ведь туда, где я рыбу ловлю, эти новации не доходят. Боюсь, что многие плоды законотворчества и в самом Киеве дальше Печерских холмов не проникают; общаюсь с киевскими рыболовами, читаю письма читателей из Киева, складывается подчас такое впечатление...

...Сын заехал на Припять в Чернобыльской зоне - снасть протестировать. Его рассказ: «Тут вообще ничего нельзя в воду забросить, сходу хватают! Первый заброс - окунь, второй заброс - окунь. Весов не было, приложил к руке - оба от кончиков пальцев по локоть! Ещё заброс - окунь поменьше, не довёл до берега - его схватила щука и утащила вместе с приманкой!». Вот какое обилие рыбы в нашей обычной украинской реке, которую из-за катастрофы на ЧАЭС просто оставили в покое... Какая отличная рыбалка была бы у нас, если бы повсеместно соблюдался строгий порядок!.. И не надо было бы в Норвегию или Монголию ехать, чтобы рыбку половить...

После пространного отступления вернусь к теме ловли окуня.

За минувший год съедобный силикон стал нормой. Можно даже сказать, что сезон прошёл под его знаком - очень много про применение «съедобки» разными авторами было написано статей. Раньше подобные приманки в большом количестве можно было увидеть разве что в коробках спиннингистов-спортсменов, которых, если дело касается соревнований, никакая цена не остановит - лишь бы приманка ловила! Сейчас их покупают многие и помногу. Я сам перешёл исключительно на «съедобку» - в основном, от Bait Breath и Keitech. Начал ловить себя на мысли - а что же старый добрый Mann’s, с которым столько лет я успешно рыбачил? Неужто не будет работать?

Вообще-то, рыбы в наших запрессованных водоёмах большие модницы - клевать на приманки прошлого сезона у них считается моветоном. Прошлой осенью у меня с огромным отрывом от всех остальных съедобных силиконовых приманок лидировала «сороконожка» Bugsy от Bait Breath, в этом она тоже ловит, но ничуть не лучше других, а то и похуже... Сейчас у меня царят Fish Tail от Bait Breath и Swing Impact от Keitech. He могу понять секрет их уловистости. Пусть у Swing Impact играющий хвостовой пятачок, но Fish Tail ведь прост предельно - плоский раздвоенный хвостик приманке игры особо не добавляет. Но важен результат - они соблазняют окуня. Так же, как и Leaf от Bait Breath, который я купил по рекомендации продавца из чистого любопытства, я удивился - на эту «галошу» можно что- то поймать? Оказалось, можно. Чудес эта приманка у меня не творила, но работала.

Кстати, из любопытства достал я из коробок твистеры от Mann’s и побросал наряду с модным японским силиконом. Естественно, они ловят. Но всё же кажется, что похуже, чем «съедобка»... Продолжаю ловить на «съедобные» приманки: это уже из области чистой психологии - ловишь на то, во что больше веришь. И вообще - кому нужны старые «игрушки», когда есть новые?

Нынешние тоже не навсегда - производители приманок что-нибудь придумают - «show must go on»!

Я пишу то, что знаю из своего опыта. Если нахваливаю какую-то приманку, а у вас она не заработала - не стоит удивляться, так происходит сплошь и рядом. Есть ведь ещё и такой фактор, как своеобразие индивидуальной техники ловли - у одного спиннингиста «на ура» работают приманки, которые у другого лежат в коробке балластом. И речь совсем не о том, что один «умеет», у другой нет - руки разные, разная манера проводки, у одного в технике есть какая-то особенность, придающая убойную анимацию конкретной приманке. Я вспоминаю по этому случаю очень давний курьёзный спор на льду Амурского залива во Владивостоке: ловят рядом два товарища, один заметно облавливает другого, тому обидно. Говорит: «Да какая твоя заслуга?! Не хвастайся, блесна удачная - вот и всё!». Тот другого мнения: «Меняемся снастями, посмотрим, что получится?». Поменялись - который ловил лучше, снова облавливает, уже другой блесной. Нужно искать этому какое-то научное объяснение... Была предложена такая версия: «Ты водку пьёшь, а я нет; видимо, у тебя руки дрожат сильнее, на эту дрожь рыба и ведётся»...

Вот небольшой пример из жизни о своеобразии проводок и разных манерах ловли.

В начале сентября выпадали моменты, когда донный джиг почти не работал, окунь активно гонял малька у поверхности. Я решил попробовать ловить воблером. Соблазнил нескольких окушков на Rigge 56 от ZipBaits, но ловить их более-менее системно «риджиком» не получилось. Достал я Diving Chubby от lllex (разработка Seiji Kato, Jackall) - и дело пошло, стал выхватывать периодически на него окуней. Надо сказать, что на рыбалку мы всегда ездим с женой (год назад в статье я слукавил - она там проходила под псевдонимом «менее опытный товарищ»). Жена полностью экипирована: хороший спиннинг, приманки, лодка, эхолот.

Когда я ловлю окуня, то часто лодки наши стоят неподалёку друг от друга. Иногда я запускаю мотор и ухожу искать другую рыбу, а она остаётся на проверенных окунёвых точках. Так вот, поймал я несколько окуней, и сообщаю ей: «На «Чабика!»». Она: «А что это? У меня такого нет». «Не вопрос», - говорю - «будет!». Отдал ей своего Chubby, себе потом в коробку купил другого, яркой провоцирующей окраски. Следующая рыбалка - она «Чабиком» ловит лучше, чем я своим новым. Ну что ж, понятно - попугайская окраска на данный момент не востребована. Покупаю ещё одного, близкого по цвету моему первому. Ловит. Но похуже, чем тот, что оказался ужены. Странно... Неужто такая минимальная разница в цвете может влиять на клёв окуня? Короче, поменял я «чабиков» - стал ловить своим проверенным старым. А жена продолжает меня облавливать!..

Я, рискуя «потерять лицо», попросил её подробно описать проводку Diving Chubby. Слушать без смеха было невозможно: жена смело свела в кучу всевозможные приёмы анимации джиговых приманок и суспендеров-минноу. Никогда не слышал, что проводку ныряющего крэнка нужно начинать с короткого подрыва вершинкой удилища вверх; давно и твёрдо усвоил, что пауза - коронный элемент проводки суспендеров, а вот при ловле плавающими воблерами паузой мы пользуемся для того, чтобы провести приманку повыше, над кустом травы, например. Сколько раз писалось, что когда на длительной паузе сильно плавающий воблер вертикально устремляется к поверхности пробкой, то это неестественное для подводных обитателей движение отпугивает хищника. Так вот, супруга именно так и ловила: с «подрывником», с хорошими паузами... Я стал было объяснять, что плавающие крэнки нужно вести совсем иначе, что она всё перепутала, но осёкся - ведь она реально на моих глазах такой чудовищной и нелепой проводкой успешно ловила и при этом облавливала меня 5:1! Мораль - никаких догм! «Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет» («Фауст», Гёте).

Ещё я вижу, что на малых весах джиг-головка с жёстко фиксированным крючком уступила позиции шарнирному монтажу. Этому немало способствовало появление в торговле съёмных грузов-«чебурашек», это раз. И прямых крючков с подчёркнуто большим ушком, это два. При таком варианте монтажа приманка лучше играет - не думаю, что пассивный силикон, насаженный глухо на крюк сплошной литой джиг-головки, показывал бы те же результаты, что и на шарнире, когда он свободно следует в струе вслед за «Чебурашкой». Есть и чисто технические преимущества. Можно прямо на рыбалке без проблем изменить вес головки на конкретной приманке. Если пошли «удары по зубам» - увеличилось количество нереализованных явных поклёвок, то иногда причина в том, что крючок утратил первоначальную остроту - в этом случае не вся джиг-головка выбрасывается, а заменяется только сам крючок - свинцовый шарик продолжает свою службу.

За прошедший год в любительской ловле произошла ещё одна подвижка - в оснастке для джиг-спиннинга стал массово применяться длинный поводок из флюорокарбона, который вяжется напрямую к шнуру. И я такой теперь ставлю, знаю, что многие спиннингисты тоже. Раньше ловил с поводками 20-25 см, вязал их к шнуру через миниатюрный вертлюжок, который использовался просто как элемент монтажа для соединения шнура с поводком; иногда применял не вертлюжок, а овальное колечко из арсенала карпятников. В этом сезоне я окончательно перешёл на поводки длиной до метра, на американский манер. Да и не только американский - у австралийцев тоже, когда речь идёт о finesse fishing - то есть, о тонкой, изящной ловле, всегда ставят длинный флюорокарбоновый поводок. Мне кажется, что это себя оправдывает - поклёвок явно больше.

Я соединяю поводок со шнуром узлом Albright. Однако, оказалось, что у меня классический «Олбрайт», связанный на флюрике и тонком шнуре не держит нагрузку, скользит. Я усилил узел, пропустив концы дополнительно в петли при затяжке - всё в порядке. Но не оставляло сомнение - почему я не могу нормально связать Albright? Ведь это распространённый узел для соединения лесок? Поиск в интернете по запросу «Albright knot» выдаёт много картинок и видеороликов. Почти во всех видео Albright усиливают разными способами, наверное, при связывании тонких и скользких нитей без этого не обойтись.

И ещё один момент. Я теперь на каждую рыбалку вяжу новый поводок с новой застёжкой. В этом сезоне на лёгкой снасти я использую застёжку №00 от Smith и очень ими доволен.

В конце августа окунь ловился неплохо. Он был активен, но размерами не впечатлял... Случались дни, когда неторопливая проводка оставалась совсем без внимания с его стороны, но стоило сделать бешеное ускорение, рывок - он догонял приманку и садился...

Запомнилась одна рыбалка в начале сентября. Выехал неудачно: хоть ночь фактически и не спал, всё смотрел на часы - когда вставать? - а в итоге припозднился. Был на воде в 6:10 утра. Светло. Судака, как бы, пропустил - собрался ловить окуня. А он не ловится... Или не берёт, или чудит - удар, подсечка, протащил немного, и сход... Может, мелкий судачок резвится... Не реализовал поклёвку - всё, повтора не жди... Давно такого не бывало. Однако, я не одинок - слышно, как переговариваются местные мужики, которые всегда таскают окуня с моста - у них тоже «по нулям»... Вскоре мост опустел - разъехались. В половине восьмого начал брать окунь. Преследует приманку активно, жадно, как ему и положено.

Это, конечно, веселее, чем просто «купать» силикон. Или когда «по зубам», и мимо... Но размер окуня попрежнему не радовал... На соревнованиях ему бы, конечно, цены не было, а так... Короче, рыбалка не задалась. .. Спас её неплохой судак, оказавшийся «в прилове». На фоне спортивных окуней он показался прямо- таки огромным марлином! А пойман был на приманку Keitech Swing Impact 2". Поводок-флюр 0,16 от Owner, привязанный к шнуру Varivas Light Game Mebaru 5 lb моим «самопальным» вариантом узла Albright; крючок Owner S-59 №4. Он и для окуня маловат, а для судака подавно.

Поначалу тот вёл себя смирно, ровно нависая тяжестью на леске, грешным делом даже мелькнула мысль - не куст ли травы я так старательно вываживаю?.. Но у лодки судак ожил и стал мощно тянуть вниз, какое-то время мы с ним позанимались «перетягиванием каната», причём, я ни на секунду не забывал, что канатик-то у меня хлипкий. Тем не менее, судак оказался в лодке.

Кстати, застёжка-«американка» Smith #00 выдержа-ла. Вроде бы, иначе и быть не могло, раз выдержал флюрик 0,16, но тем не менее: в последнее время я много миниатюрных застёжек перепробовал (речь веду только о фирменных, всяких «непонятных» я принципиально не покупаю) и должен сказать, что среди них оказалось на удивление много откровенного хлама: несколько раз застегнул/расстегнул - и всё, она уже «ни-какая», не пружинит, «ватная», будто из медной проволоки сделана... Как на такую полагаться?.. И дело не в том, под маркой какой фирмы застёжки продаются, ведь компания Smith их точно сама не производит. Товарищ, через руки которого много рыболовного товара проходит, сказал, что эти же застёжки можно купить намного дешевле под лейблом фирмы попроще, не японской. Я бы назвал здесь фирму, но пока застёжек тех не купил и сам не попробовал...

Принял я судака в «ракетку» - подсак с короткой ручкой, какими пользуются нахлыстовики. Большой щучий подсак мне в лодке всегда мешает. Чтобы от него был толк, подсак должен лежать поверх всего - взял его левой рукой не глядя, опустил в воду - и заводи щуку. Но когда в лодке два-три спиннинга и куча всякой амуниции, то неуклюжая рама с жёсткой лесочной сеткой раздражает, занимая весь нос лодки и постоянно норовя за что-нибудь зацепиться. Я решил брать этот подсак лишь в том случае, если придётся выехать на водоём, где есть большая вероятность подержать на шнуре трофейную щуку.

Пользовался я и захватом лип-грип. Хорош он тем, что места в лодке совсем не занимает, лежит под бортом у ноги, всегда наготове. Поднял я в лодку успешно пару-тройку щук с его помощью; правда, каждый раз тыкал этим захватом им в пасть несколько раз, пока удавалось схватить щуку за нижнюю челюсть...

Кстати, попутная информация: встроенные в «лип- грип» электронные весы сами собой тихо «умерли». Долго лип-грип висел без дела, но запахло приближением осени - в воображении стали являться волнующие картины: щука мощно упирается, я правой рукой гашу её рывки и уверенно подвожу к лодке, чётким и выверенным движением защёлкиваю захват зажатого в левой лип-грипа на нижней челюсти зубатой пасти и с трудом поднимаю из воды увесистую щуку! Весы показывают... много килограммов... Решил проверить, в каком состоянии 9-вольтовая батарейка, питающая весы? Оказалась в норме. Но весы, которые раньше чётко и довольно точно работали, показывали ерунду... Я их по-всякому проверил - не работают. Мой лип-грип был с лейблом солидной фирмы, смысла называть её не вижу - всё равно не там эти весы делали...

Потом стал я брать в лодку спортивный подсак, оставшийся от поплавочной ловли - овал, на котором жёсткая плотная капроновая сетка в форме неглубокого тазика. Использовал его, конечно, без длинной телескопической карбоновой ручки, только сам каркас с сеткой. Это на случай, когда тянешь очень хорошего окуня - подхватил его у борта таким «тазиком», и никаких проблем!

Ну, а дальше последовал логичный переход к «ракетке»: места занимает столько же; удобная ручка; сетка с крупной ячейкой позволяет ловчее управляться с

подсаком в воде; рыбу «вяжет» как положено - полноценный подсак, но компактный.

И ещё хочу отметить - судак схватил миниатюрную силиконовую приманку сразу вслед за хорошим окунем, которого даже не успел толком заглотить. Немало я прочитал статей о ловле судака, особенно американских. Читал и наслаждался их чёткой логикой - в какое время года какой рыбой судак питается, каких мест придерживается... Изучая текст, сопровождаемый поясняющими рисунками, проникаешься убеждением, что рыбалка - наука точная. Как говорится - «читай - и поймаешь!». Но какую логику искать в поступке этого конкретного судака? Её не больше, чем у Шуры Балаганова из «Золотого телёнка», который, получив только что от Остапа огромные деньги, попадается на краже кошелька в трамвае. В рыболовных статьях красной нитью проходит идея: если ты знаешь, чем сейчас питается хищник, предлагаешь ему приманку, имитирующую объект охоты, то успешно ловишь. Наш судак только что заглотил 12-сантиметрового окуня, и тут же не пропустил мимо мелкое красное «существо», непонятно что имитирующее... И подобная неразборчивость в выборе жертвы у них встречается постоянно, многие спиннингисты, с кем общаюсь, подтверждают это.

Интересная рыбалка выдалась 11 октября. Погода - «на любителя». Серый пасмурный день, сильный ветер гонит по водохранилищу свинцовые волны, срывает с их гребней белые барашки, по ветру меж волн тянутся пенные дорожки... Лодку болтает. Холодно, зябко. Воздух - плюс десять, вода - двенадцать. И вот тут я, как говорят, «попал на раздачу». Поклёвка следовала на каждом забросе. По ходу ловли я быстро понял оптимальную тактику на сегодня: суть её сводилась к одному - не мешать окуню ловиться! Никаких выкрутасов с анимацией, любые рывочки и подрывы вели лишь к тому, что ты выдёргивал приманку у окуня из-под носа. Нужно было просто лениво покручивать катушку и сторожить нужный момент, чтобы подать спиннинг на себя и тащить полосатого. Я ловил по большей части на Fish Tail 2,8” (в зелёных тонах). По такой погоде поставил головку 5 граммов, думаю, что с 6-граммовой получалось бы не хуже. Менял приманки (науки ради), не без того... В тот день можно было ловить на всякие - когда он берёт, то берёт! Но, «есть нюанс»...

Рядом ловил местный мужик из числа постоянных рыбачков. Мы друг другу примелькались, здороваемся. Они там по осени «долбят» мелкого окуня с лодки в отвес. Ему надоело смотреть, как мой спиннинг постоянно гнётся на рыбе, взялся и себе спиннинговать. Что там было навязано, я не знаю, но в руках у него был телескоп-«стекляшка», «болонка», скорее всего. Машет им, аж свист стоит... Вскоре подгрёбся ближе ко мне:

• На шо ловиш?
• На силикон.
• Цвет який?
• Зелёный.
• И в мене зеленый, та не бере, гад! Наче ж, вже й похолодало...

Так и продолжаем: я ловлю, он со свистом без толку бросает... Нервы у мужика сдают, он выбирает якорь и нахально становится строго мне под заброс. И там «ловит» с тем же результатом. Я начинаю бросать туда, где только что стояла его лодка, и в прежнем темпе ловлю окуней. Поймал себя на мысли, что мне крайне неловко перед ним, хоть я ни в чём, вроде, и не виноват... Собрался, было, сделать жест - предложить ему что-нибудь из своего набора приманок, но подавил эту затею в зародыше, как совершенно пустую - какая разница, что будет привязано к его дубине?..

Я написал, что в тот день окунь ловился на что угодно. Читатели, конечно, поняли - это так, если под «чем угодно» понимать приманки от Bait Breath и подобные. Спин чувствительный подходящего теста, шнурок тонкий японский, длинный поводок из хорошего флюра, крючки Owner... Окунь брал в одном темпе всё время. Это не тихий летний день, когда клюёт только на зорьках. Закончил ловлю я рано: наловился, замёрз, волна всё чаще стала перехлёстывать через борт лодки... Хватит, пора и честь знать...

И НЕМНОГО О РЫБОЛОВНОЙ ЭЛЕКТРОНИКЕ

Вы все хорошо знаете, как оживляет интерес к рыбалке каждый новый элемент оснащения - не терпится скорее выйти на водоём, чтобы опробовать новинку! Любую: новую приманку, шнур, оснастку, катушку, удилище, лодку, мотор... Одной из таких новинок для меня стал эхолот Humminbird 570 di, где «di» обозначает технологию Down Imaging (не перевожу, буду писать по-английски. Down - «вниз»; image - «изображение», «образ»... Специально не буду по-своему интерпретировать термин Down Imaging, чтобы не множить рыболовные лингвистические конструкции, и без этого понятно).

Про системы Side Imaging и Down Imaging от Humminbird я знал давно, видел рекламу, читал отзывы в Интернете. Side Imaging и Down Imaging были принадлежностью самых дорогих моделей эхолотов - агрегатов с цветным дисплеем, объединяющих в себе «навороченный» сонар и GPS с картплоттером. Меня такие приборы интересовали лишь как образчики достижений технического прогресса применительно к любительскому рыболовству, покупать и мысли не было. Я годами вполне обходился простеньким эхолотом Piranha Мах 20, который без всяких технических изменений фирма, как минимум, дважды переименовывала, оптимизируя спецификацию модельного ряда выпускаемых изделий.

Но когда в каталоге Humminbird в 2011 году появилась новинка - относительно недорогой эхолот 500- ой серии с монохромным дисплеем, без встроенного GPS, но с системой Down Imaging - тут я не выдержал! Купил немедленно, а мой старенький перекочевал в лодку к жене (раньше она всё говорила, что эхолот ей ни к чему, это лишнее, а как появился, то быстренько оценила - теперь уже без него на воду вряд ли захочет выходить).

Что же такое технология Down Imaging и какие преимущества она даёт? Напишу совсем коротко - это ведь не технический обзор, но без некоторых деталей тоже нельзя обойтись, иначе многим будет непонятен мой рассказ. Эхолот излучает вниз импульсы колебаний в ультразвуковом диапазоне частот. Колебания распространяются в виде объёмного расширяющегося ко дну конуса. В моём старом эхолоте их два: узкий внутри широкого. Узкий предназначен для прорисовки рельефа дна под лодкой и определения его структуры, а широкий для сигнализации о появлении рыбы вблизи лодки - в более широкой полосе, нежели охват узкого луча. Это и была базовая система. В Down Imaging датчик формирует луч, по форме подобный раскрытому вееру (очень тонкий). Луч ориентирован перпендикулярно ходу лодки. Процессор эхолота обрабатывает последовательность отражений этого луча от донной поверхности и подводных объектов и представляет результат на дисплее. В эхолоте 570 di функция Down Imaging - не единственная, это одна из опций; в частности, можно наблюдать на разделённом пополам дисплее классическую картинку и Down Imaging.

Итак, насмотревшись рекламных картинок, где 570 di чётко рисует на дне поваленное дерево, и даже тень от него, которую отбрасывает луч, я с воодушевлением вышел на воду! Сейчас, сейчас!.. Вот откроется мне наконец-то дно, над которым я столько лет ходил с простеньким эхолотом и ничего-то там не видел!..

Как вы уже догадались, ничего мне ровным счётом не открылось. Прошёл я на глубине четыре метра, перевалил через подводный бугор, где глубина два с половиной, вышел на пять метров и начал ловить, бросая на бугор. Down Imaging всё это время показывал плоскую бессмысленную картинку, обычная была куда информативнее. Я расстроился, но успокоил себя тем, что всё равно этот эхолот лучше, чем старенький - экран больше, детальнее дно рисует, кусты травы очень чётко показывает...

Ловил, одновременно размышляя: луч di - 75°. О каком охвате, о какой объёмной картине можно говорить на глубине три метра? Ерунда... И решил я сходить проверить какое-нибудь интересное место, где глубина побольше. Десять лет назад я любил облавливать одну точку. И неплохо иногда там ловил. Как- то разговорился с местным старожилом, и он сказал - всё правильно, вы ведь ловите над затопленным старым мостом. Пару раз я проходил случайно над подводным объектом, который, очевидно, и был опорой старого моста - эхолот чётко рисовал мне П-образное возвышение на дне. Но в том месте я давно не ловлю, разведал точки получше. Тем более, там досаждает одно обстоятельство: рыба ловится при определённом векторе заброса - с глубины в берег, когда приманка сваливается с крутой бровки, следуют почти все поклёвки. Но именно по центру наиболее продуктивного сектора облова под водой находится какой-то проклятый объект, на котором мгновенно, при начале подмотки без всякого усилия срезается шнур. Мне тогда представлялось, что на дне покоится какой-нибудь проржавевший до дыр металлический контейнер, брошенный ещё строителями дамбы...

И вот, пошёл я там на лодке, и вдруг мой Down Imaging нарисовал совершенно чёткую картинку - это и есть та опора моста! Неровное сверху бетонное основание, из которого торчит остаток металлической конструкции в виде двух вертикальных стоек и перекладины между ними. Наконец-то (спустя десяток лет) стало мне всё понятно! Как только шнур мой ложился под водой на эту проржавевшую за полвека (не исключено, что ещё и облепленную ракушкой) перекладину - тут ему при первой же потяжке и наступал конец! И на душе сразу отлегло - не пустышку купил, а полезную вещь. Для того, чтобы поймать щуку, мало иметь классные снасти и приманки - нужно, чтобы она, как минимум, была в ближайших окрестностях. Так и здесь - нельзя рассмотреть подводный объект, если его нет. Я пока понял так, что технология Down Imaging – замечательная вещь. Она оправдает себя на водоёмах с достаточной глубиной, где под водой есть выраженные объекты - деревья, пни, большие камни, резкие изменения донного рельефа. Я специально пересёк водохранилище от берега до берега, включив одновременно и обычный режим, и Down Imaging. Пройдя туда и обратно семь километров над бывшей когда-то на этом месте заболоченной луговой поймой, где сейчас глубина шесть метров, я не увидел с помощью Down Imaging ничего примечательного. Пересекал затопленное русло Донца - да, это интересно, но эхолот и в обычном режиме все детали прекрасно показывает...

И тут начались проблемы... По мере похолодания всё более реальной становилась перспектива половить на заливе щуку. Зашёл я туда с «моря», а мой новый эхолот, чуть прибавишь скорость, толком не работает. Теряет дно, показания глубины хаотично скачут... Я расстроился, ничего не понял, вышел обратно в «море» - всё в порядке... Странно...

Прошло пару недель. Я нацелился на щуку. На меляках она себя не проявляла, а по заливу на кружки ловилась, как я слышал. Ещё до рыбалки собрался выйти на бугорок, который в прошлые годы приметил, и попробовать половить щуку там - место очень интересное. Вышел на залив, а эхолот на ходу снова ничего не показывает. Это уже совсем нехорошо! Ведь старый мой эхолотик работал здесь всегда безотказно, пусть бы даже глубина была и 30 см.

Что делать? Почитал документацию – фирма Humminbird рекомендует устанавливать датчик не ближе 15 дюймов от мотора. Я закрепил датчик не на транце, как всегда было до того, а на борту. Вышел на ходовые испытания - всё стало на свои места. Картинку дна на скорости рисует чётко в любом режиме, цифровые показания иногда скачут, но это, как бы, не критично... Прогресс есть, тем не менее, стал читать дальше, разбираться...

Вычитал ещё, что нужно заводскую установку 450 кГц менять на 800. Детали будут лучше прорабатываться, мощность излучения будет меньше, а значит меньше паразитного «эха», которое начинает гулять по мелководному заливу, как по тазику с водой...

Но об этом напишу позже, когда выйду на воду, и будет фактический материал...

И, в завершение, если информация Вам понравилось или была полезной, может так же  обратите свое внимание на книгу, пускай и не посвященную вопросы поста на прямую, но интересную тем, что в ней повествуется в легкой форме о периоде прощания с юностью и таких уже далеких 90-х годах:

«Послденее лето» - https://ridero.ru/books/poslednee_leto/freeText